Ha tenido que pasar m\u00e1s de una d\u00e9cada, pero al final se ha impuesto la raz\u00f3n y el sentido com\u00fan. S\u00ed, ya es oficial: Skype es un operador de telecomunicaciones a todos los efectos. Y por tanto, est\u00e1 obligado a seguir las mismas normas que el resto de operadoras europeas.<\/p>\n
La sentencia1<\/a><\/sup>https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/ES\/TXT\/HTML\/?uri=CELEX:62018CJ0142&qid=1559810465770&from=ES<\/a><\/span> del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea lo pone blanco sobre negro: \u201c<\/em>debe interpretarse en el sentido de que el suministro, por parte del creador de un programa inform\u00e1tico, de una funcionalidad que ofrece un servicio \u00abVoice over Internet Protocol\u00bb (VoIP) [voz por protocolo de Internet (VoIP)] que permite al usuario llamar a un n\u00famero fijo o m\u00f3vil de un plan nacional de numeraci\u00f3n a trav\u00e9s de la red telef\u00f3nica p\u00fablica conmutada (RTPC) de un Estado miembro a partir de un terminal constituye un \u00abservicio de comunicaciones electr\u00f3nicas\u00bb\u201d. <\/em>Y tal y como razona en el contenido de la sentencia: \u201cEl Tribunal de Justicia ha declarado tambi\u00e9n que, para estar comprendido en el concepto de \u00abservicio de comunicaciones electr\u00f3nicas\u00bb, un servicio debe incluir la transmisi\u00f3n de se\u00f1ales, precis\u00e1ndose que el hecho de que la transmisi\u00f3n de la se\u00f1al tenga lugar por medio de una infraestructura que no pertenece al prestador de servicios carece de relevancia a efectos de calificar la naturaleza del servicio, ya que lo \u00fanico que importa en este sentido es que dicho prestador de servicios es responsable frente a los usuarios finales de la transmisi\u00f3n de la se\u00f1al que garantiza a estos \u00faltimos la prestaci\u00f3n del servicio al que est\u00e1n abonados\u201d<\/em>. En resumen, la sentencia, efectuada a instancias del regulador belga de las telecos (IBPT, la CNMC belga<\/em>), coloca a Skype, y a todas aquellas Over-the-Top (OTT), como WhatsApp \u2013pero no Gmail2<\/a><\/sup>https:\/\/www.law.com\/therecorder\/2019\/06\/13\/google-wins-ruling-by-eu-top-court-over-germanys-bid-to-regulate-gmail-403-35563\/?slreturn=20190515154201<\/a><\/span> – que comercialicen llamadas de voz, a la misma altura que un operador de telecomunicaciones europeo, con las mismas obligaciones y derechos<\/strong>.<\/p>\n Esta suerte de igualaci\u00f3n, tan demandada por la mayor\u00eda de las telecos tradicionales (Telef\u00f3nica lo bautiz\u00f3 como Level Playing Field3<\/a><\/sup>http:\/\/ugtcomunicaciones.es\/wordpress\/level-playing-field-al-fin-ue\/<\/a><\/span>, o como \u201ca mismo servicio, mismas reglas y mismas obligaciones4<\/a><\/sup>https:\/\/www.eleconomista.es\/empresas-finanzas\/noticias\/9714982\/02\/19\/AlvarezPallete-Nuestro-objetivo-es-seguir-bajando-la-deuda.html<\/a><\/span>\u201d) supone un dur\u00edsimo varapalo para las OTT. Al elevar su estatus, estas empresas deber\u00e1n someterse a la misma normativa que el resto de telecos, a saber: impuestos espec\u00edficos, contribuci\u00f3n al Servicio Universal, cumplimiento estricto de las normas de seguridad y protecci\u00f3n de datos que el resto de operadoras, portabilidad, acceso mayorista, rendici\u00f3n de cuentas y vigilancia de la Calidad del Servicio suministrada e incluso la obligaci\u00f3n de permitir llamadas a los servicios de emergencia (112).<\/p>\n UGT<\/strong><\/span> se congratula por la decisi\u00f3n de la justicia europea, que supone un espaldarazo al posicionamiento que nuestro sindicato ha tenido al respecto desde hace ya lustros. Sin ir m\u00e1s lejos, hace escasamente dos a\u00f1os defend\u00edamos5<\/a><\/sup>http:\/\/ugtcomunicaciones.es\/wordpress\/ugt-unico-sindicato-europeo-acudir-al-suprarregulador-europeo-defender-empleo\/<\/a><\/span> esta tesis ante el suprarregulador europeo, en BEREC, en donde afirm\u00e1bamos:<\/p>\n Por consiguiente, UGT<\/span> Comunicaciones<\/strong> entiende que, <\/em>por el bien del Sector y por la estabilidad de nuestros empleos, es necesario buscar un equilibrio de fuerzas entre telecos y OTT, que permitan un modelo de desarrollo sostenible, justo, equitativo y que redunde en la creaci\u00f3n de empleo de calidad<\/strong>.<\/em><\/p>\n En la actualidad, las <\/em>OTT no necesitan acometer las elevadas inversiones que requieren las operadoras (infraestructura, espectro, etc.) y no est\u00e1n sujetas al mismo nivel regulatorio (servicio mayorista, servicio universal, n\u00fameros de emergencia, intercepci\u00f3n de llamadas, etc.). En definitiva, no est\u00e1n expuestas a pr\u00e1cticamente ninguna normativa.<\/em><\/p>\n Cualquier tratado b\u00e1sico de econom\u00eda indica que la posibilidad de acometer inversiones depende de las posibilidades de retorno, variable que no es posible con el actual modelo. Mientras los operadores tienen que invertir y ven reducidos sus ingresos, las OTT crecen sin apenas arriesgar y sin crear empleo, por no hablar de que no pagan el mismo n\u00famero de impuestos, o lo realizan en otros pa\u00edses.<\/em><\/p>\n Como consecuencia de este desequilibrio normativo y regulatorio, las tradicionales operadoras de telecomunicaciones buscar rebajar sustancialmente el coste econ\u00f3mico inherente a los beneficios sociales que poseen sus plantillas, hasta el punto de despedir masivamente; en muchas ocasiones, ante la imposibilidad de competir en igualdad de condiciones. <\/em><\/p>\n En resumen, esta competencia asim\u00e9trica que disfrutan las OTT impacta de forma directa sobre los negocios tradicionales de las telecos y est\u00e1 repercutiendo negativamente tanto en el volumen como en la calidad del empleo en nuestro Sector a nivel europeo<\/strong>. <\/em><\/p>\n Por todo ello, desde <\/strong><\/em>UGT<\/em><\/strong><\/span> entendemos que es <\/em><\/strong>necesario revisar los actuales modelos normativos y regulatorios, afront\u00e1ndolos como un<\/em><\/strong> Ecosistema Digital en su conjunto; como un todo que debe estar sujeto a un conjunto de normas comunes de competitividad leal<\/strong>.\u00a0 <\/em><\/p>\n En definitiva, conminamos al ORECE y a todos los reguladores europeos a vertebrar una normativa que <\/u><\/em>equilibre las fuerzas entre operadores y OTT, que consoliden un modelo de desarrollo sostenible<\/u><\/em>, y sobre todo, que cree m\u00e1s y mejor empleo<\/strong>.<\/em><\/p>\n Como se puede comprobar, ha tenido que ser el Alto Tribunal europeo el que pusiese sentido com\u00fan, ante la inacci\u00f3n y pasividad de reguladores y legisladores, y del resto de sindicatos espa\u00f1oles, que han dimitido de opinar al respecto, a pesar de las consecuencias negativas que ten\u00eda sobre nuestros empleos y nuestras condiciones laborales.<\/p>\n <\/p>\n Ha tenido que pasar m\u00e1s de una d\u00e9cada, pero al final se ha impuesto la raz\u00f3n y el sentido com\u00fan. S\u00ed, ya es oficial: Skype es un operador de telecomunicaciones a todos los efectos. Y por tanto, est\u00e1 obligado a seguir las mismas normas que el resto de operadoras europeas. La sentencia del Tribunal de […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":387563,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-387562","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion","category-regulacion"],"yoast_head":"\nUGT<\/strong><\/span> Comunicaciones
\nSector Estatal<\/strong><\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"