Mucho se ha escrito y representado (en el cine sin ir m\u00e1s lejos) sobre c\u00f3mo los gobiernos vigilan las comunicaciones que se desarrollan a trav\u00e9s de las redes de telecomunicaciones. Aunque es dif\u00edcil distinguir realidad de ficci\u00f3n (el caso Snowden, que no el \u00fanico, es paradigm\u00e1tico), lo cierto es que muchos Estados de la Uni\u00f3n se hab\u00edan arrogado ciertas facultades intervencionistas, de forma masiva e indiscriminada, que ahora han sido vetadas por el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE).<\/p>\n
El caso que nos ocupa1<\/a><\/sup>https:\/\/curia.europa.eu\/jcms\/upload\/docs\/application\/pdf\/2020-10\/cp200123en.pdf<\/a><\/span>\u00a0est\u00e1 presentado por la asociaci\u00f3n francesa La Quadrature du Net<\/em>, que tiene entre sus objetivos \u201cpromover y defender las libertades fundamentales en el entorno digital2<\/a><\/sup>https:\/\/www.laquadrature.net\/nous\/<\/a><\/span>\u201d<\/em>. Esta asociaci\u00f3n lleva m\u00e1s de quince a\u00f1os pugnando por eliminar las leyes francesas que permiten la retenci\u00f3n generalizada de datos sobre conexiones y tr\u00e1fico de telecomunicaciones, ampar\u00e1ndose en cuestiones de seguridad nacional.<\/p>\n Seg\u00fan el TJUE, la exigencia, general e indiscriminada, hacia un proveedor de servicios de comunicaciones electr\u00f3nicas para la retenci\u00f3n de datos de tr\u00e1fico y ubicaci\u00f3n, bajo el prop\u00f3sito de combatir el crimen en general, o de salvaguardar la seguridad nacional, es desproporcionada y representa una injerencia en los derechos fundamentales de la ciudadan\u00eda europea3<\/a><\/sup>https:\/\/www.cnbc.com\/2020\/10\/06\/ecj-limits-government-spying-on-citizens-mobile-and-internet-data-.html<\/a><\/span>. De esto modo, deja proscrita esta pr\u00e1ctica, pero abriendo una puerta que se pueda realizar bajo f\u00e9rreas medidas, como garantizar la debida confidencialidad y proporcionalidad, que est\u00e9 limitada en el tiempo y ajustada a t\u00e9rminos necesarios, que exista \u201cuna seria amenaza\u201d para la seguridad nacional que se demuestre \u201creal o predecible4<\/a><\/sup>https:\/\/www.europapress.es\/economia\/noticia-tue-avisa-recogida-datos-moviles-caso-amenaza-no-puede-ser-indiscriminada-ilimitada-20201006105900.html<\/a><\/span>\u201d y el cumplimiento estricto de los derechos garantizados por la \u00a0Carta de los Derechos Fundamentales de la Uni\u00f3n Europea5<\/a><\/sup>https:\/\/www.europarl.europa.eu\/charter\/pdf\/text_es.pdf<\/a><\/span>. La propia asociaci\u00f3n demandante pone ejemplos, como el caso de las direcciones IP: \u201cestas direcciones solo pueden usarse en investigaciones de delitos graves o asuntos de seguridad nacional (en particular, terrorismo). Otra victoria importante es que la ley ya no puede obligar a los hosts de sitios web a monitorear a todos sus usuarios en nombre del estado, teniendo en cuenta qui\u00e9n publica qu\u00e9, con qu\u00e9 direcci\u00f3n IP, cu\u00e1ndo, etc.6<\/a><\/sup>https:\/\/www.laquadrature.net\/2020\/10\/06\/surveillance-une-defaite-victorieuse\/<\/a><\/span>\u201d.<\/em><\/p>\n La sentencia afecta a tres Estados Miembros de la Uni\u00f3n (Francia, B\u00e9lgica y el Reino Unido), que deber\u00e1n ahora adaptar sus respectivas legislaciones.<\/p>\n No obstante, no es la primera vez que el TJUE sentencia en este sentido: ya existen precedentes para Tele2 en Suecia7<\/a><\/sup>http:\/\/curia.europa.eu\/juris\/documents.jsf?num=C-203\/15<\/a><\/span> y para el servicio de mensajer\u00eda de IBM Watson8<\/a><\/sup>http:\/\/curia.europa.eu\/juris\/documents.jsf?num=C-698\/15<\/a><\/span>.<\/p>\n <\/p>\nUGT<\/span> Comunicaciones<\/strong><\/h4>\n