Por un lado, tenemos a la hist\u00f3rica Telecom Italia, ahora operando bajo la marca TIM. Sus continuos problemas financieros, con varios cambios en el poder accionarial incluidos3<\/a><\/sup>https:\/\/www.ugtcomunicaciones.es\/wordpress\/italia-no-ve-la-salida-del-tunel\/<\/a><\/span>, le han hecho desistir del imprescindible cambio de tecnolog\u00eda en sus redes, prolongando la vida de un obsoleto y vetusto ADSL, mientras entorpec\u00eda el crecimiento de sus competidores4<\/a><\/sup>https:\/\/www.ugtcomunicaciones.es\/wordpress\/multa-de-116me-a-telecom-italia-por-obstaculizar-el-despliegue-de-fibra-de-sus-competidores\/<\/a><\/span>.<\/p>\n Por otro lado, tenemos Enel, la el\u00e9ctrica que tom\u00f3 el toro por los cuernos y decidi\u00f3 apostar por una operadora de fibra, OpenFiber, que acapar\u00f3 todo el crecimiento fibra en el pa\u00eds. Su modelo mayorista de creaci\u00f3n de red, que abr\u00eda sus infraestructuras a cualquier operador floreci\u00f3 en un principio, aunque tambi\u00e9n sinti\u00f3 en sus carnes la angustia de unas cuentas financieras poco saneadas5<\/a><\/sup>https:\/\/www.dday.it\/redazione\/38879\/piano-bul-1900-i-comuni-completati-ma-infratel-conta-anche-quelli-con-sola-parziale-copertura-fwa<\/a><\/span>.<\/p>\n Las consecuencias de esta amalgama de problemas est\u00e1n a la vista de todos: apenas el 10% de sus conexiones de banda ancha son por fibra, por una media de la OCDE del 30,5% (Espa\u00f1a presume de un 73%). En volumen, Italia solo tiene 2 millones de l\u00edneas de fibra, por los 12 que tiene Espa\u00f1a. Seg\u00fan el regulador italiano Agcom6<\/a><\/sup>https:\/\/www.agcom.it\/documents\/10179\/5270645\/Allegato+12-7-2021\/49f95a43-fdfa-4400-b6e0-0c7aca6c65ed?version=1.0<\/a><\/span>, TIM se sit\u00faa en un indigno pen\u00faltimo puesto entre los competidores, con una cuota de mercado en FTTH del 17,6%.<\/p>\n La presi\u00f3n de TIM para recuperar terreno parece que ha dado sus frutos. Apoyados por el Gobierno, TIM ha ejercido una fuerte presi\u00f3n para que el Estado financiase sus proyectos de despliegue con fondos p\u00fablicos, algo imposible de realizar si Enel y OpenFiber segu\u00edan competiendo con capital privado. Para ello, TIM propuso que el Estado acopiase toda la fibra existente bajo su marca comercial FiberCop, haci\u00e9ndose con el control de OpenFiber. De esto modo, TIM ejerc\u00eda el liderazgo tecnol\u00f3gico de la fibra7<\/a><\/sup>https:\/\/telecoms.com\/508454\/tim-calls-for-investors-to-share-ftth-cost-burden\/<\/a><\/span>, aunque el capital ser\u00eda p\u00fablico para la construcci\u00f3n de una \u00fanica red de fibra nacional. Y lo ha conseguido.<\/p>\n Enel, bajo un gran presi\u00f3n pol\u00edtica y financiera, ha decidido vender por su filial por 2.650 millones de euros a CDP8<\/a><\/sup>https:\/\/corporate.enel.it\/it\/media\/press\/d\/2021\/08\/enel-cede-il-50-del-capitale-di-open-fiber-per-2650-milioni-di-euro<\/a><\/span>, el veh\u00edculo p\u00fablico elegido por el Gobierno para redondear la operaci\u00f3n, en confluencia con el fondo de inversi\u00f3n Macquarie9<\/a><\/sup>https:\/\/www.ugtcomunicaciones.es\/wordpress\/se-recalienta-la-competencia-mayorista-ree-onivia-y-cellnex-entran-en-juego\/<\/a><\/span>. Con la fibra de FiberCo (TIM) y la de OpenFiber (Enel) se crea AccessCo10<\/a><\/sup>https:\/\/www.cdpequity.it\/resources\/cms\/documents\/Comunicato_del_05_08_2021_CDPE_Open_Fiber.pdf<\/a><\/span>, entidad que gestionar\u00e1 dicha red \u00fanica11<\/a><\/sup>https:\/\/es.newsi.icu\/negocio\/tim-cdp-junta-directiva-luz-verde-para-la-creacion-de-la-empresa-para-la-red-unica\/<\/a><\/span>.<\/p>\n Aunque en teor\u00eda12<\/a><\/sup>https:\/\/www.dday.it\/redazione\/36711\/rete-unica-per-sky-vodafone-e-wind-tre-fondamentale-lindipendenza-della-governance<\/a><\/span> esta red \u00fanica presenta garant\u00edas para no regresar al monopolio tradicional de TIM (neutralidad e independencia), la realidad es que la antigua Telecom Italia controlar\u00e1 el 50,1% de AccessCo13<\/a><\/sup>https:\/\/www.reuters.com\/article\/telecom-italia-single-network-idUSL8N2MT2XW<\/a><\/span>. De hecho, el anuncio de fusi\u00f3n entre FiberCo y OpenFiber ha desatado un ciclo de acuerdos entre pares, como los realizados entre TIM e Iliad14<\/a><\/sup>https:\/\/www.reuters.com\/article\/telecomitalia-iliad-idUSL8N2PG13G<\/a><\/span> o la misma TIM y Fastweb15<\/a><\/sup>https:\/\/www.capacitymedia.com\/articles\/3828184\/fibercop-goes-into-business-with-tim-fastweb-and-kkr-as-shareholders<\/a><\/span>.<\/p>\n Esta enrevesada operaci\u00f3n mercantil pone fin a una larga disputa, dando as\u00ed v\u00eda libre a un posible despliegue masivo de fibra. Pero un cambio de signo pol\u00edtico en el Gobierno16<\/a><\/sup>https:\/\/elpais.com\/internacional\/2021-07-30\/el-gobierno-italiano-logra-aprobar-la-reforma-clave-de-la-justicia-y-esquiva-la-crisis-politica.html<\/a><\/span>, o cualquier falta de entendimiento en AccessCo, gestionada por un trinomio de propietarios (TIM-CDP-Macquarie) y asociados (KKR-Iliad-Fastweb), en muchas ocasiones con intereses contrapuestos, podr\u00eda cambiar, de ra\u00edz, todo lo antedicho.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.ugtcomunicaciones.es\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/Italia_1.jpg\")
<\/p>\nUGT<\/span> Comunicaciones<\/strong><\/h4>\n